Wolfes

 "You must  Walk through the Shadows...
Before you may Dance in the Light..."

                       

Varginformation 

 

Länkar

 

 

 

 Varg djuret många älskar att hata!

 

Varg (Canis lupis)

  • En      varg kan bli 11-12 år gammal. I hägn kan de bli något äldre.
  • Vikten      på en vild genomsnitts hane ligger mellan 35 och 45 kilo. Tiken är oftast      något mindre.
  • En      tik kan få valpar 5-6 gånger under sin livstid. antalet valpar kan variera      från två till tio.
  • En      varg behöver minst tre kilo kött per dag. Älg står högst på menyn.
  • En      fälld älgkalv ger lika mycket kött som 2500 smågnagare.
  • 60      procent av jaktförsöken lyckas, och vargen väljer alltid de svagaste      djuren, som är enklast att fälla.
  • Alla      världens hundraser härstammar från vargen. Men vargen passar inte som      husdjur, eftersom vargens fokus ligger på jakt. Hybrider mellan varg och      hund är sällan lyckade. De kan attackera människor, eftersom hundar är      mindre rädda än vargar.
  •  

Vargens Historia

Efter istiden

Vildrenen var ett av de första däggdjuren som vandrade till Sverige efter istiden. 

Tätt följd av vargen.

År 4000 f Kr var Sverige befolkat. Från norr till söder. Det fanns ett överflöd av vilt i skogarna, och redan då var varg och människa konkurrenter om födan.

Medeltiden

Det fanns gott om varg i skogarna. Människor drev boskap på skogarna. Konfrontationer rådde skallgångsplikt efter varg. Den skulle bort.....

1647

Kriget mot vargen trappades up, och skottpeng på varg infördes. Ont om varg i södra och mellersta Sverige.

1700-talet

Då krigade människorna, och var då mer upptagna av att döda varandra än att döda vargar. Vargstammen växte och bredde ut sig i hela Sverige.

1800-talet

I början av 1800-talet hade människan nästan utrotat älg och rådjur. Antalet människor ökade liksom antalet tamdjur på bete i skogen ökade. Vargen fick nya bytesdjur tamdjuren - och vargstammen kulminerade.

I mitten av 1800-talet tog vargdödandet fart. 1862 fälldes de sista vargarna i Skåne. Skjutvapen och gift (arsenik och stryknin) användes för att utrota djuren. I Stockholms län avlivades de sista två vargarna 1871.

1900-talet

Den ofredade vargen drar norrut, för att överleva. Här kunde cirkeln ha slutits. Efter istidens slut var det varg och ren som invandrade först. Men då var renen vild. Att ta tamrenar är något helt annat - även om vargen inte märker någon skillnad.

Från 1900-1950 dödas 1070 vargar - varav 735 inom Norrbottens län.

1965 blir vargen fridlyst. Då finns det 10 vilda vargar kvar i landet.

1971 Projekt varg startas.

1972-1976 finns det bara en enda känd kvar längst upp i norr.

1990-talet finns det återigen etablerade vargflockar i Dalarna och Värmland.

2000-talet

Vi har en vild vargstam på ett 60-tal individer. Vargen flyttar tillbaka till skogslänen - där det inte finns renar.

Fakta:

 I dagsläget finns det drygt 30.000 vargar i Europa fördelade på sju isolerade populationer: 

  • Sverige/Norge:      100.
  • Spanien/Portugal:      2250.
  • Italien/Sydöstra      Frankrike: 550.
  • Balkan:      3500.
  • Karpaterna:      4000.
  • Nordöstra      Europa/Ryssland: 19000.
  • Ryska      Kaukasus: 1500.

I övriga Europa är vargen sedan länge utrotad, men enligt de flesta forskare skulle arten kunna återta många av sina gamla forna domäner om den fick chansen.

Lämpliga områden som idag är vargtomma   är exempelvis Skottland, Alperna, flera bergskedjor i södra Spanien, Pyrenéerna mellan Frankrike och Spanien, Vogeserna i Frankrike, Sudeterna mellan Tjeckien och Tyskland samt stora delar av Sverige, Finland och Norge.

Nedanstående är skrivet i en tid då man i Norge jagar varg med hjälp helikoptrar och snöskotrar. Samtidigt bedrivs det en mycket hård kampanj i svensk jaktpress för att få tillstånd att även börja jaga varg i Sverige. Denna sida kommer att regelbundet lämna aktuell  fakta  i den pågående vargdebatten.

En av många mycket märkliga insändare i ämnet vargens vara eller icke vara i en av dagstidningar här om dagen gemensamt för 90% av dessa är att dom är skrivna av jägare!

"Vi behöver inga vargar"!

I ett ledarstick nyligen sällar sig Gefle Dagblad till dem, som tycker att vi ska ha fler vargar, björnar och lodjur i vårt land.

Men varför? Jo, vargarna bör vara flera, om en livskraftig stam skall bevaras. Åter frågar man sig varför? Jag skulle instämma, om vargen som art vore utrotningshotad. Men det finns ju hur mycket varg som h helst, till exempel i Sydosteuropa, Ryssland och Nordamerika. Några hundra "svenska" vargar gör varken till eller ifrån.

Däremot medför de skador, bekymmer och obehag för många människor, som får sitt uppehälle, sin hobby och sin naturglädje påverkad på sätt, som tydligen inte kan (eller vill?) förstås i vissa kretsar.

Tidningen instämmer också i kritiken av den planerade norska jaktmetoden med helikopter. Man kan kanske hålla med om, att det finns mera "jägarmässiga" metoder, men helikopterjakt är effektiv och snabb. Det har påpekats, att villebrådet skulle stressas fruktansvärt av helikoptern med hagelskytten. Men jag har inte sett, att någon ömmat för bytets rädsla, när helikoptern bär en skytt med pejlradiosändare.

De sägs ibland, att de otäcka jägarna utsätter villebrådet för stress och skräck under jakten. Och visst får väl harar och rådjur ökad puls, när de hör hundskallet. Men de flesta svenska jägare är faktiskt välutbildade och omdömesgilla, så slutet på jakten kommer oftast som en blixt från klar himmel för drevdjuret. Däremot är det verkligen stress och skräck, när lodjuret tar rådjuret, björnen älgkalven eller vargen fåret. Det vet de som sett den jakten eller dess spår. Fast det är väl acceptabelt, för det är ju naturligt!

Jag själv hör till dom som hostar och visslar och sjunger, när jag letar bär och svamp i en del skogar i länet. Det känns lite larvigt, men har rekommenderats. Jag har ju sett i tidningar, att björn och varg inte anfaller människor, men jag är inte säker på att alla björnar och vargar har läst dom tidningarna. Men visst är den synd, att tidigare entusiaster inte längre vill promenera eller leta svamp och bär på sina gamla ställen mindre än en mil från länets tätorter.

Vi har levt gott i detta land de senaste hundra åren utan björn och varg på våra bakgårdar. Så man frågar sig varför?

"Jägare o naturälskare"  

 

  Denna insändare besvarades omgående läs svaret här nedan:

 

Vad ska vi med jägarna till när vi har varg?

 

DETTA PÅSTÅENDE är i paritet med insändaren av typ "Jägare och naturälskare" som ställer sig frågan "varför det skall finnas rovdjur i Sverige? Det räcker med att de finns i övriga Europa och världen!" påstår densamme. Jag är så trött på dessa teori-fobiker (människor med vilddjursskräck) som helst löst kastar ur sig osakliga argument som bottnar och förakt som bygger på okunskap.

I forna Jugoslavien och på övriga Balkan samt Polen, Portugal, Spanien och Italien för att nämna några av de närmaste länderna, finns det livskraftiga stammar av varg, i genomsnitt 1500-2000 djur. Där har man normal avskjutning varje år på cirka 100-150 djur för att hålla efter stammen så att säga. Man skjuter av fler djur än vi har totalt i hela Skandinavien! I dessa länder har man ett naturligt förhållande till sina rovdjur.

Insändaren frågar sig vidare varför björn och varg skall finnas runt "stugknuten"? Jo, därför att de gör nytta i det ekologiska systemet. Vargens och övriga rovdjurs huvudsakliga matval är selektivt, där sjuka, gamla och skadade djur utgör det största urvalet. Våra rovdjur lever som det är naturligt för dem att leva och som de försökt göra i alla tider. Signaturen "Jägare och naturälskare" som människa, har ju alltid möjligheten till att byta hobby!

Vidare talar du om skador och bekymmer samt obehag när du får din hobby och naturglädje påverkad, som du uttrycker det. Visst påverkas naturglädjen om våra rovdjur utrotas. Vad är det för skog och natur utan varg, björn och lo? Mer klövvilt, fler viltolyckor, genetiskt dåliga stammar, visst!

Allt detta beroende på avsaknaden av näringskedjans predatorer. Årligen dör det fler människor av sina tamboskap än det antal människor som har dödats av varg de senaste 200 åren.

De människor som dödades av varg i våra trakter en bit in på 1800-talet var ingen vild varg. Denna varg hade tidigare vistats hos en brukspatron i Gysinge tillsammans med en annan varg. Då de inte blev tillräckligt tama beslöts att de skulle avlivas. Det skedde med den ena vargen, den andra lyckades undkomma. Detta gick mycket dåligt och då den var van att söka upp människan för att få mat, blev följden att den anföll barnen. Tragedin var ett faktum. Ett dåligt valt exempel där människans manipulering och inblandning i naturen återigen får ödesdigra konsekvenser. Det är detta enda exempel som nästan alltid tas upp eller åsyftas av alla vargmotståndare.

Når det gäller skadan på tamdjur, har vi i Sverige förhållandevis givmilda ersättningar när det gäller rovdjursrivna djur samt ekonomisk hjälp till hägn av olika slag. Debatten är vansinnigt ensidig när det gäller just vargen. Att en sådant litet antal djur kan väcka sådan okunnigt avsky är helt otroligt.

Sveriges regering har från många länder in Europa fått kraftiga protester för att inte följa Bernkonventionen när det speciellt gäller fredningen av den skandinaviska vargen ( Norge-Sverige). Det har väckt stor bestörtning i övriga världen med bakgrund av det stöd Sverige ger till hotade rovdjur i andra länder. Man måste se om sin egen bakgård först innan man dömer andra. Om jaktorganisationer lägger sitt krut på att ägna sin lobbying åt att verka för livskraftiga rovdjursstammar (framförallt varg) kan man legitimt få jaga fler av dessa djur i framtiden, som man länge gjort i Syd- och Östeuropa.

Till insändaren "Jägare och naturälskare" och er andra som vill utrota våra rovdjur vill jag bara säga:

Med upplysning och saklig information i skolor, massmedia, från djurorganisationer, Naturvårdsverk med flera kommer speciellt vargens överdramatiserade roll som blodtörstig best, försvinna in i vidskepelsens mörker.

Våra rovdjur med vargen i spetsen kommer att vinna den nyfikenhet och värdighet från människan de är värda.

Några tänkvärda avslutnings ord: Inlandsbanan dödar varje år fler renar än hela vargstammen tillsammans.

Procentuellt sett dödar örnen fler tamdjur än vargen, drygt fyra procent. Sådan här (ur vargens synvinkel) positiv statistik kan man hålla på med hur länge som helst.

Därför att dessa siffror inte ljuger.

BJ Longyard  

                      Rapport från det stora vargsymposiet i Vålådalen i Jämtland som var i mitten på mars 2001.

"Jordbruksstödet största hotet mot vargen"

Vilket är det största hotet mot vargen och andra rovdjur i Västeuropa? Brist på bytesdjur eller utrymme? Nej enligt dom flesta experter är det EU:s jordbruks stöd.

Stödet har lett till många av de konflikter vi i dag tar för givna mellan husdjurs ägare och rovdjur, konflikter som framför allt gör vargens framtid osäker.

EU:s stödsystem liksom det som finns i Norge och Schweiz  innefattar en rad subsidier för djurhållning som är så generösa att enorma mängder olönsamma får, getter och kor idag betar i skogsområden och bergstrakter där annars skulle ha överlåtits helt åt de vilda djuren.

De stora rovdjuren dödar givetvis en del husdjur om dessa är lättåtkomliga. Varpå husdjurs ägarna reagerar med att förfölja rovdjuren. I praktiken har resultatet blivit att rovdjuren har förblivit sällsynta och hotande trots att det finns gott om goda rovdjursmiljöer.

En av världens främsta vargforskare, Luigi Boitani från Italien uttrycker saken enkelt:

"Vill ni rädda vargen i Europa? Glöm det där med skärpt lagstiftning och höjd kompensation för rovdjurskador. Åk till Bryssel och övertala EU-kommissionen och regeringscheferna att slopa alla bidrag till djurhållningen."


30/10 -02

Ja så har det tyvärr hänt jägarkårens skickliga lobbister som har försökt att få oss vanliga människor dvs. vi som inte jagar att skrämma upp oss ang. vargens farlighet.

Detta har man gjort genom att sprida ut att vargar äter människor speciellt barn och genom att "ta bort" dvs. utrota vargen skall vi på så sätt skydda oss!

Det har inte hänt i modern tid något angrepp på människa i Sverige! 

Det som däremot har hänt alldeles nyligen är följande: En älgjägare under älgjakt sköt en bärplockare  från Litauen som helt oskyldigt var ute och plockade bär! Skall något dylikt få hända 2002 i Sverige?

Ja det finns sannerligen skäl att fråga sig det? Tidigare har jägarna skjutit på varandra enbart i dom egna leden. Och har det inte varit jaktkamrater som blivit beskjutna så har det varit någon jakthund som strukit med!

Man frågar sig då följande : Vem är farligast för oss "vanliga" människor vargen eller jägarna?? Ja ett som då är säkert är att jägarna leder med ett noll beträffande farlighet i mina ögon! Betänk också att det finns 325.000 jägare kontra 100 vargar så får ni bedöma själva vem ni vill möta i skogen! Ett vapen har dock aldrig dödat någon det måste alltid finnas en människa bakom det är ett faktum!

Jag har själv jagat i över 30 år varav professionellt i 13 år och jag har själv blivit beskjuten flera gånger. Mina jakt erfarenheter överstiger dom flesta. Och jag har jagat i alla samhälls skikt från hovet till vanliga" Svenssons. Och det är långt ifrån ofarligt alla gånger i skogen då jakt pågår! Jag vill även nu påpeka att jag på intet sätt är emot jakt däremot det hyckleri som många jägare står för och det jag syftar mest på är rovdjurshatet i alla dess former.

Det har gjort att jag slutade jaga för flera år sedan.

Många jägare via insändare förfasar sig över rovdjurens grymhet och då speciellt vargens (eftersom den utgör största hotet mot jakthundar).

Man glömmer då bort att rovdjuren aldrig jagar enbart för nöjets skull, vilket är fallet med jägarna. Dessutom skadeskjuts c:a 5% av alla älgar enligt Svenska jägarförbundet varav minst 3% aldrig hittats.

Frågade man en varg skulle han säkert tycka att det är grymt också eller hur? Dessutom är det ett mkt stort mörkertal på allt annat vilt som jagas när det gäller skadeskjutning. Ta all jakt med hagelgevär där eftersök i princip är omöjliga du djuren inte blöder. För att inte tala om all jakt på fågel!

Nej jag tycker att jägarna "biter sig själva i rumpan" i deras rovdjurs policy angående den svenska rovdjurs förvaltningen. Vilket kan indirekt leda till inskränkningar på den egna verksamheten dvs. jakten. 

Helt klart äter vargar hundar, får och kalvar om dom kommer åt konstigt vore väl annars vem har påstått att dom är vegetarianer?

Acceptera detta faktum och anpassa sig till gällande faktum nämligen att det finns rovdjur och kommer så att finnas. Försök istället gör det bästa  av saken  och försök att minimera riskerna att bli drabbad.

Elstängsel till djurägarna har visat sig mkt effektivt och man kan säkert utveckla den delen ännu mer och därmed minska skadorna mkt.

Man har försökt att via pejl på vargarna informera jägarna  var dom är så att man inte släpper sin jakthund i det området.

Men vad hände jägarna införskaffade utrustning så att man kunde själva hitta vargarna och på det sättet tjuvskjuta dem. Eller så släppte man avsiktligt in sina hundar där för att på så sätt visa hur hemsk vargarna är som äter upp deras lilla jakthund.

 

Avslutningsvis skulle man "fråga" alla djur som blir jagade i flera timmar av en envisa jakthund för att slutligen dö för en jägares kula. Eller om dom blev jagade av ett rovdjur några minuter och där chansen att klara sig är en på fyra så tror jag dom skulle föredra det sistnämnda, Vad tror du käre besökare på denna sida?